武力宏

摘要：介绍了ASTM、AATCC日晒色牢度标准修订的背景和进程，比较了基于硬件特性的旧标准（ASTM G23、G26、G3和AATCC TM16-1998）与基于技术性能特性的G151-G155、AATCC TM-2003新标准的区别，以及日晒色牢度测试技术、方法在印染行业的应用前景。

关键词：测试：耐日晒色牢度；标准；技术

美国纺织染料和化学工程师学会( AATCC)制定的日晒色牢度检测标准，是目前使用最为普遍的权威标准之一，其中检测方法 E倍受纺织行业关注。但由于技术条件的限制，AATCC TM16-1998是基于硬件特性的标准，既不符合AATCC/ISO/AS TM(美国材料与试验协会)等行业协会制定的基于技术性能的国际标准的原则，又限制了这项检测项目的推广。AATCC于 2003年9月颁布了纺织品日晒色牢度测试方法新标准——AATCC，并编入2004版AATCC技术手册全面实施。这次修订标志着该标准从一个以硬件为基础的1日的标准体系，正式进入一个以性能为基础的新的标准体系，同时也为新技术、新方法在日晒色牢度测试方面的应用敞开了大门，使得设备成本和使用费用大幅度下降，日晒色牢度测 试更科学应用更广泛。

1 日晒色牢度的测试原理

 一般，日晒色牢度的测试流程为：将纺织品试样和双方认同的参考标准试样(蓝色标准羊毛)， 同时在人造光源下按照规定条件曝晒，然后对比两者的变色程度，并通过同时曝晒的蓝色羊毛耐光色牢度标准样来确定样品的耐光色牢度的等级。

      日晒色牢度所有的测试标准均采用相对比较的方法，曝晒设备不直接出具检测结果。设备的性能主要取决于对影响测试环境的参数的控制，包括光谱、光照强度、温度、相对湿度等。基于硬件设备性能有空气冷却灯管/水冷却灯管、光过滤器组成和样品架旋转速度。但是，基于硬件要求的原因，缺乏对关键性参数进行测量和控制的技术，不能充分准确地描述测试条件。基于硬件特性带来的局限性是：阻碍了技术进步，限制了市场竞争，造成市场垄断。标准中采用描述设备硬件性能的目的是：类似的硬件=类似的限制、 类似的限制=类似的结果。

 基于技术性能的测试环境包括：光谱定义、辐照能量、黑板温度试验箱空气温度、相对湿度、参数的标定以及与测试环境的一致性。基于技术性能的标准推动了技术进步，取消了改进控制技术的障碍，鼓励正常的市场竞争。以性能为基础的新标准，规定了要达到一定测试结果所要求的操作参数，而无需定义或者指定以硬件为基础的设备。允许用户从不同的测试设备中选用符合以性能为基础的新标准的设备。以性能为基础的新标准的颁布，促进了科技的发展，使标准能够及时采用市场上最新的技术方法。

2 标准修订的进程

适用于耐光与耐候性测试、以性能为基础的新标准的出台，ISO TC61(塑料)、ISO 4892(塑料)、ISO 11341(涂料油漆)、ISO 18909(印刷油墨)和ISO 11341（密封粘合剂）等耐光耐候性文件，均先后修订为以性能为基础的标准。之后，ASTM、SAE和AATCC等。各协会也相继改进了它们的耐候和耐光色牢度标准。

2.1  ASTM 耐候性测试标准的修订

ASTM G03委员会首先发展了以性能为基础的新的耐光与耐候性指导性标准。它负责全面管理用于户外和实验室测试加速曝晒的通用耐候测试技术规范。不同行业(涂料、塑料、纺织等)的材料测试方法参照G03测试规范进行.表1对比了ASTM新旧耐候测试标准。

3.4 试验结论

旋转鼓室测试箱内降解一致性误差范围为±3 ％-±1 3％ ，取决于材料类型和曝晒条件，平面静态系统的一致性误差范围为±3％ -±8％ 测试过程中移位样品的话，平面排列的降解一致性更好。但是更多的情况下，即使不移位，平面排列的一致性也和旋转鼓室的一样好或者更好。为得到最佳结果，建议每种材料取多个样品(至少3个)测试，然后取平均值。可按计划安排在旋转鼓室和平面排列测试箱内人工移位样品。